Le Travail en miette

Pierre Joxe : « La gauche n’a pas été élue pour... par Mediapart


POUR INFORMATION.
UN DISCOURS AUTRE.
REAGISSEZ  (OU NON) SELON VOTRE SENSIBILITE ET VOTRE GOUT.
EN TOUTE LIBERTE...
****

Traité transatlantique : c’est plus grave encore que ce qu’on pensait

Traité transatlantique : c’est plus grave encore que ce qu’on pensait

 Secrets and lies, c’est le titre d’un admirable film de Mike Leigh. Secrets et mensonges,  c’est aussi la pratique constante des responsables européens et de la plupart de nos dirigeants en France lorsqu’ils évoquent leur projet de Traité transatlantique ou Tafta.

On savait déjà bien des choses sur les méga-risques liés à ce méga-traité négocié dans
l’opacité la plus totale. Je les avais explicitées notamment dans ce billet d’avril dernier :
Le grand marché transatlantique en deux pages.

Le secret favorise le mensonge et le mensonge a besoin du secret. Mais peu à peu, nous  aussi nous découvrons le pot aux roses. Et il s’avère pire que ce que j’écrivais il y a six  mois. Je m’appuie en partie sur un texte de Raoul-Marc Jennar de septembre 2014 dont le titre est : « Le GMT/TAFTA : pas amendable ! ». Je commence par quelques-uns des mensonges, avant d’en venir au pire.

MENSONGES : DES EXEMPLES PARMI D’AUTRES on nous a dit par exemple que, grâce à l’intervention française, la défense et la culture ont été exclues du champ de la négociation. Pour la défense, l’argument est stupide : en vertu de l’article 20 du GATT, les industries d’armement et les questions de défense sont exclues du champ d’application de TOUT TRAITE DE CE TYPE, ce qui est rappelé à l’article 12 du mandat de négociation. La France n’y est pour rien.

 S’agissant de « la culture », seul l’audiovisuel (art. 21 du mandat) est exclu, et seulement provisoirement car l’article 42 permet à la Commission D’INTRODUIRE ULTERIEUREMENT DEVANT LE CONSEIL DES MINISTRES TOUT SUJET N’AYANT PAS FAIT L’OBJET DU MANDAT ! Quant aux théâtres, opéras, bibliothèques, musées, archives… ils tombent bien sous le coup du mandat actuel.

On nous dit : « il n’est pas question d’appliquer les normes environnementales ou  agricoles américaines en France ». Mais le mandat de négociation exige (art. 25) que «les mesures de chaque côté se fondent sur la science et sur les normes internationales d’évaluation scientifique des risques ». C’est précisément l’argument américain : il faut des preuves scientifiques (et surtout pas cet horrible principe de précaution) pour imposer des interdictions en matière sanitaire ou phytosanitaire. Or, les dirigeants américains considèrent qu’il n’y a pas de justification scientifique pour interdire les OGM, le bœuf aux hormones, le poulet chloré, le porc à la ractopamine…
Nos élus nous ont dit : « nous exercerons notre devoir de vigilance et notre pouvoir d’influence tout au long des négociations ». Or, les Parlements nationaux sont exclus de toute information ou association à la négociation ! Et la Commission européenne informe avec réticence et parcimonie un nombre limité de parlementaires européens.

C’EST PIRE QUE CE QU’ON CROYAIT

On observe à gauche la tendance suivante : si nous parvenons à bloquer ce qu’il y a de plus indéfendable, nous pourrions signer un accord amendé, réduit et acceptable. Ils pensent principalement à cet abcès de fixation en effet purulent qu’est le mécanisme privé de « règlement des différends », lequel, selon le mandat de négociation, se substituerait aux juridictions officielles pour juger d’un conflit entre firmes privées et pouvoirs publics. Ils pensent aussi aux services publics ou à la préservation de certaines normes sociales, environnementales, sanitaires et techniques en vigueur en France ou en Europe. Ils constatent que, déjà, la question du règlement des différends semble devoir être refusée par l’Allemagne voire par de nombreux élus étatsuniens et qu’elle a donc du plomb dans l’aile.

Pourtant, je crois sincèrement, comme Raoul-Marc Jennar, que, s’agissant de ce traité, entrer dans la voie des amendements, c’est tomber dans un piège. Un piège fort bien représenté par les articles 43 et 45 du mandat européen de négociation (j’y ajoute l’article 42, que j’ai cité plus haut).

Car avant le mécanisme de règlement des différends figurant à l’article 45, les rédacteurs ont prévu le piège de l’article 43 que voici : « L’Accord mettra en place UNE STRUCTURE INSTITUTIONNELLE en vue de garantir un suivi efficace des engagements découlant de l’Accord ainsi que pour promouvoir la réalisation progressive de la compatibilité des régimes réglementaires ». Jennar en propose l’interprétation suivante, que je crois réaliste dans l’état actuel des informations disponibles :
« Cette « structure institutionnelle » qui chapeautera donc les deux entités (UE et Etats-Unis) pour veiller au respect du traité, aura également pour tâche de « promouvoir la réalisation progressive de la compatibilité des régimes réglementaires ». En clair, et cette interprétation est confirmée par la Commission européenne, cette « structure institutionnelle » (dont on ignore qui la composera et qui la contrôlera) POURSUIVRA LES NEGOCIATIONS EN MATIERE DE COMPATIBILITE DES REGLEMENTATIONS SUR LES SUJETS QUI N’AURONT PAS FAIT L’OBJET D’UN ACCORD AU TERME DE LA NEGOCIATION ACTUELLEMENT EN COURS…. Les négociateurs européens ont donné un nom à cette structure : un « conseil de coopération réglementaire »… [Ah, la « coopération » mise au service du dumping concurrentiel, quelle belle chose !] Si on ajoute le fait que LA COMMISSION EUROPEENNE PROPOSE QUE LES RESULTATS DE CES NEGOCIATIONS ULTERIEURES NE SOIENT PLUS SOUMIS AUX ETATS MEMBRES, on peut en conclure deux choses :
- ce « conseil de coopération réglementaire » est en fait une institution supranationale dotée de pouvoirs législatifs contraignants ;
- aucune garantie qu’on ne touchera pas à tel secteur ou à telle matière n’aura de caractère durable et ne peut donc être prise au sérieux. » Fin de citation (extraits) Je commente à titre personnel : rien ne dit que cette proposition passera la barre du Parlement européen ou des Parlements nationaux (s’ils sont consultés, ce qui est loin d’être acquis, c’est un autre enjeu). Mais il est clair que les risques de contournement des instances élues liés à cet article dont presque personne ne parle (cela va venir) ne
sont pas moindres que ceux qui concernent l’arbitrage privé des différends, la mise à bas de normes de qualité sociale et environnementales, la suppression ou la forte baisse des droits de douane pour l’agriculture et divers autres secteurs menacés.

Si vous voyez quelque chose à sauver dans ce projet, dites-le. Sinon il faut vraiment qu’il soit rejeté en bloc. Contrairement à ce qu’écrivent certains qui ont tendance à vendre la peau d’un ours dont ils devraient savoir qu’il est agressif et qu’il a plus d’un tour dans son sac, c’est loin d’être gagné, même si cela semble désormais possible. Il va falloir pendant des mois encore faire jouer « l’effet Dracula », comme pour les traités semblables que « nous » avons repoussés : l’AMI, l’ACTA, l’AGCS. Non seulement il ne faut pas relâcher la pression, mais il faut l’accentuer.

Je n’ai parlé dans ce billet que du traité transatlantique, sans doute le plus gros morceau pour les mois à venir. Mais les projet d’accords de « libre-échange » avec le Canada (CETA), ou sur les services (TISA, le retour en force de l’AGCS) doivent être combattus en même temps et avec la même détermination. J’y ajoute les APE (accords dits de partenariat économique entre l’UE et l’Afrique subsaharienne et plus généralement la zone ACP, mais aussi avec d’autres pays du monde). J’ai déjà évoqué ces derniers, qui sont typiquement des projets de domination néocoloniale, mais j’y reviendrai bientôt.

Jean Gadrey

Jean Gadrey, né en 1943, est Professeur honoraire d'économie à l'Université Lille 1.
Il a publié au cours des dernières années : Socio-économie des services et (avec Florence Jany-Catrice) Les nouveaux indicateurs de richesse (La Découverte, coll. Repères).
S'y ajoutent En finir avec les inégalités (Mango, 2006) et, en 2010, Adieu à la croissance (Les petits matins/Alternatives économiques), réédité en 2012 avec une postface originale.
Il collabore régulièrement à Alternatives économiques.

****

ET VOUS VICQUOIS (ou autres...) QU'EN PENSEZ-VOUS  ?

CCV, BULLETIN n° 2.

Faites part de vos opinions, analyses & réflexions à l'occasion de la parution du bulletin n° 2.

Lettre reçue par la poste

...

Cliquer ce lien ou l'image pour agrandir

Les élus de l'opposition prennent la parole.

Et vous tous citoyens, qu'en pensez-vous?

***

Je vous livre in extenso les reflexions envoyées par un internaute.

N'oublions jamais que le seul souverain qui donne mandat à des représentants, c'est nous tous le peuple citoyen.  La délégation de mandat n'est point un déssaisiement, mais au contraire, ne fait que conforter  et rendre effective cette souverainneté comme le stipule l'article 15 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 source ultime de notre droit:

Art. 15. -

La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.

...

La démocratie un débat local...

 

Que pensez-vous de ce type d'initiative dont le but est de faire vivre une démocratie participative donnant à tout citoyen intéressé l'occasion d'exposer ses points de vue?

...

Ordures ménagères : diminuer la facture.

Que pensez-vous des déclarations de Mr Clément Ménet dans son point presse de rentrée?



De l’amiante à l’école maternelle...

Dans la Nouvelle-République , un article accompagné d’une photo de Mr Maire et de son Ier Adjoint annonce “de l’amiante à l’école maternelle !”

On y apprend que la présence d’amiante aurait été découverte dans le sol plastique d’une salle. Toutefois il est dit que les résultats définitifs ne seront connus que dans un mois...

PV Conseim Municipal du 26 Juin 2014

...

Le dernier PV du dernier Conseil Municipal est paru...

 

.....



Que pensez vous de l'analyse esquissée par Mr Miqueu au sujet de Vic-En-Bigorre?

 

Que pensez vous de l'analyse esquissée par Mr Miqueu au sujet de Vic-En-Bigorre?

VOICI LE TEMPS DES VACANCES.

VOICI LE TEMPS DES VACANCES.

LAISSONS-NOUS REVER. LAISSONS-NOUS EMERVEILLER. LAISSONS-NOUS ETRE...

*****

Si vous avez des idées folles, des choses drôles à dire, tout ce qui vous passe par la tête de joyeux; cette conversation est vôtre...

Sentons-nous libres et partageons nos bonheurs!

Allez, je me lance avec un peu de ce cher Erik Satie! 

Ce n'est pas fréquent....

****

C'est la première fois qu'un  président de la République Française se trouve confronté à des problèmes judiciaires si peu  de temps après son mandat.

 Que pensez-vous de cette situation tant du point de vue politique, sociétal, que moral?



MJC : de l'alerte au risque de disparaître ?

 

Que pensez vous du problème soulevé par l'article

 MJC : de l'alerte au risque de disparaître ?



 

Faîtes part de vos opinions sur le sport à Vic-en-Bigorre et dans la ComCom Vic Montaner.

LA REVOLTE DES VALETS

QUE PENSEZ-VOUS DES PROPOSITIONS CULTURELLES ADRESSEES AUX VICQUOIS PAR LA MUNICIPALITE ET LA COMCOM?

 

 

Que pensez-vous de l' atmosphère qui règne actuellement à Vic en Bigorre où de nombreuses polémiques sont apparues ces dernières semaines?

POUR VOUS EXPRIMER, POSTER UN COMMENTAIRE CI-DESSOUS.

VOUS N'ETES PAS TENUS DE REPONDRE A CETTE QUESTION, VOUS POUVEZ OUVRIR PAR VOS COMMENTAIRES DE NOUVEAUX THEMES, A VOTRE GUISE...

PS. LES TROLS SERONT ELIMINES DU BLOG.

---------------------------------------------

Dessin envoyé par un Vicquois de "Vielle Famille" vivant au Canada qui a demandé au webmaster de le mettre en ligne. Il souhaite que son dessin, inspiré par le commentaire suivant: " Le seul projet de la nouvelle équipe UMP : démolir ce dont les Vicquois bénéficient depuis quarante ans..."  soit lu au degré qui convienne, comme une "facétie préoccupée" ... Sans  en euphémiser totalement le propos... Dont, acte.

*****

La console de commentaires ne permettant pas d'inclure des images, je puis en ajouter dans l'entête de la conversation concernée, à la demande. A compter que les demandes ne soient pas trop nombreuses....

Un blog pour Niouzes Vic



Vous désirez commenter un article, ouvrir un débat sur un thème qui vous tient à cœur, le blog de Niouzes Vic est à votre disposition.